Madifing Diané vs UFDG : réactions croisées des avocats après le renvoi de l’affaire

Le procès du dossier opposant l’ex-ministre de la sécurité et ancien gouverneur de Labé à l’UFDG a repris ce jeudi, 02 mai 2024 par la comparution du prévenu. Aussitôt appelé à la barre, Elhadj Madifing Diané n’a pas tardé de rejeter en globalité les accusations portées contre lui.

Au sortir de la salle d’audience après ce renvoi, les avocats des deux parties au procès ont soulevé des exceptions.

 » Au terme de l’audience d’aujourd’hui, des exceptions ont été soulevées à la suite de la citation directe qui a été lancée à l’encontre d’Elhdj Madifing Diané. La première est une exception préjudicielle. C’est-à-dire, il est reproché à Monsieur Diané devant un tribunal correctionnel d’avoir violé des dispositions de la Constitution, alors qu’un juge correctionnel n’est pas compétent pour examiner si une disposition de la Constitution a été violée ou pas. Donc, nous avons demandé au tribunal de renvoyer cette affaire devant le juge compétent, c’est-à-dire devant la chambre administrative de la Cour Suprême. Pour les autres exceptions, il y a la dénonciation (calomnieuse) et la discrimination, il y’a tout une série d’infractions qui lui sont reprochées. Alors que ces infractions se sont déroulées en 2010 et comme vous pourriez le savoir, les infractions, les délits sont prescrits au bout de trois ans. C’est pas le fait que ces infractions-là ont été dénoncées par la partie civile en 2024 que le juge veille se prononcer sur ces infractions-là. Parce que nous estimons qu’elles sont prescrites au bout de trois (3) ans. Les délits dont il parle ont eu lieu en 2010 et nous sommes en 2024. Donc, le juge correctionnel ne va pas examiner des délits qui ont été commis en 2010 en 2024. Donc, ça veut dire que toutes les exceptions à part la diffamation, nous avons demander au juge de les abandonner purement et simplement, il reste maintenant que la diffamation », a expliqué maître Sékou kè Touré, l’un des avocats du prevenu.

Elhadj Madifing Diané, n’a aucune autre solution que de comparaître ou librement ou par l’effet de mandat, selon l’avocat de la partie civile, maître Salifou Béavogui.

« Nous voulons un procès juste, équitable et contradictoire dans lequel le droit de la défense est garantie. Ensuite, il a constitué d’autres éminents confrères du barreau de Guinée qui viendront s’ajouter au premier avocat. Donc, il y a déjà trois ou quatre avocats qu’il a constitué. Alors que dans ses anciennes communications, il disait qu’il n’avait même pas besoin d’avocats, il pouvait même se défendre parce que la raison est de son côté. Donc, premièrement il a constitué plusieurs avocats, deuxièmement il a comparu et troisièmement un de ses conseils a écrit pour soulever des exceptions. Nous avons donc demandé le report à deux semaines pour nous permettre de répliquer à ces exceptions. Nous en avons profité également pour solliciter le sort du mandat. Après un débat, le dossier a été renvoyé. Nous avons exprimé toute la crainte. Un prévenu qui n’est venu que pour la quatrième fois par l’effet d’un mandat même si le mandat n’est pas exécuté c’est déjà une épée. Si vous levez le mandat le prévenu ne viendra plus jamais. Donc le mandat est maintenu. Il est toujours sous l’effet du mandat et à tout moment il peut être rattrapé, conduit en prison », a confié maître Béa, indiquant que les toutes les exceptions soulevées, sont juste un moyen de se dérober du procès.

 » Qu’ils sachent que c’est impossible. Le procès-là ira jusqu’au bout. Nous voulons pour notre pays que tous les Guinéens soient traités au même pied d’égalité », a mentionné maître Salifou Béavogui.